
Carmindo Mascarenhas Bordalo*
A TARDIA DECLARAÇÃO PRESIDENCIAL (OU A FALTA DE PRINCÍPIOS EM ESTADO PURO)
A declaração que Cavaco Silva prestou ontem ao País é a confirmação cabal de que o episódio da vigilância governamental sobre a Presidência foi aproveitado para primeiro enfraquecer o PS e, posteriormente, para prejudicar o PSD.
Cavaco queria que Sócrates perdesse a maioria absoluta mas sem que o PSD voltasse ao poder antes da sua reeleição - e o seu comportamento confirma-o.
I
Enfraquecer o PS
Cavaco afirmou ontem que "Transmito-vos, a título excepcional, porque as circunstâncias o exigem, a minha interpretação dos factos". E veio perguntar "como é que aqueles políticos sabiam dos passos dados por membros da Casa Civil da Presidência da República" e "será possível alguém do exterior entrar no meu computador e conhecer os meus e-mails? Estará a informação confidencial contida nos computadores da Presidência da República suficientemente protegida?”. Acaba, pois, por admitir suspeitas de vigilância. Com razão (o que não tenho por garantido, pois não foram apresentadas provas concretas) ou sem ela, acabou por admitir suspeitas de possíveis espionagens de que fora vítima.
A suspeita que Cavaco agora revelou ter foi noticiada em Agosto. Mas ele, cinicamente, não a confirmava nem desmentia, deixando pairar a dúvida. Com isto pretendia atacar os socialistas de forma moderada (porque não concretizada) e sem dar a cara.
Só que Cavaco estava a lidar com Sócrates e com o PS, que têm escola maçónica e dominam habilmente a comunicação social. Em breve viraram-lhe o bico ao prego. Sem que os homens do Presidente soubessem como, o PS arranjou prova documental e testemunhal de que fora um assessor de Cavaco, Fernando Lima, quem plantara as suspeitas nos jornais. Cavaco então disse que mandaria averiguar questões de segurança. Perante isto, só restavam dois caminhos honestos a Cavaco: face às averiguações, ou dizia que, de facto, partilhava as suspeitas ou, então, negava-as. Acabou por criar a ideia de que tacitamente as negava, retirando Fernando Lima do posto que ocupava. Ora, se retirava Fernando Lima é porque algo de errado acontecera.
II
Derrotar o PSD
Mas, já passado o acto eleitoral, Cavaco vem afirmar, na declaração de ontem, que afinal até tinha suspeitas e que só procedeu a alterações na sua Casa Civil para não se pensar que tinha sido violada a regra de que só os chefes das suas Casas Civil e Militar falam em seu nome. Por que razão não o disse antes?
O motivo é evidente: se antes das eleições legislativas Cavaco tivesse dito que tinha suspeitas de ser vigiado pelo PS, tal prejudicaria os socialistas, pois confirmava a asfixia democrática que Ferreira Leite e o PSD tinha vindo a denunciar. E, como as sondagens nessa altura revelavam empate técnico, um escândalo que manchasse o PS a poucos dias das eleições poderia ter o efeito que Cavaco mais teme na sua vida política: o PSD subir ao poder (e, eventualmente, em coligação maioritária com o CDS), obrigando-o a enfrentar a reeleição com a sua área política a sofrer o desgaste governativo.
Assim, Cavaco, ao recuar temporariamente com a demissão de Lima, evitou um escândalo que minasse o PS mas que ajudou a derrotar o PSD: foi a partir daí que as sondagens revelaram o PS a destacar-se e o PSD a sofrer as consequências do que parecia uma cabala mal intencionada contra Sócrates.
Nem é em vão que Marques Guedes, em nome do PSD, já veio declarar que "lamentamos que este esclarecimento do senhor Presidente da República não tenha sido feito no momento próprio, ou seja, antes de os portugueses votarem e votarem de uma forma totalmente esclarecida".
III
(Triste) Epílogo
Escrevi em Julho, aqui no nosso Jornal do Pau Para Toda a Obra : "...Cavaco vai dedicar-se a todas as manobras públicas e privadas que lhe permitam chegar a 2011 e ser reeleito. O resultado que lhe interessa mais é o de um governo PS enfraquecidíssimo que vá amargando com a crise e lhe permita gozar plenamente da teoria dos ovos e dos cestos (eleger um Presidente de cor diferente da do governo). Veta alguns diplomas anormais em que o PS é pródigo, profere uns discursos pesarosos e não precisa de mais esforços (...) não lhe interessa que o seu partido seja governo em época de crise".
Já o pôs em prática. No meio disto tudo, Sócrates aguenta a camarilha e Portugal que vá penando.
*Professor Catedrático Jubilado, cronista residente






11 pauladas:
na mouche. concordo totalmente com a análise. ao cavacão poderá sair cara esta tentativa de ganhar as próximas eleições presidenciais, se é que concorre, pois parece padecer de parkinson.
boa análise professor carmindo concordo e com isto está tudo dito
A MINHA ARGÚCIA DIZ-ME QUE ESTA COMUNICAÇÂO MAIS NÃO FOI QUE O PRIMEIRO INDÍCIO DE UMA NÃO RECANDIDATURA DO PROFESSOR DOUTOR CAVACO SILVA A NOVO MANDATO NA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA E NÃO É DE PARKINSON QUE O SENHOR PADECE.
Concordo com a análise.
Ao ouvir o discurso de CS, daquela forma desajeitada, extemporâneo e sem esclarecer em concreto coisa alguma, deixou-me perfeitamente convencido que o homem não está bem. Convenceu-me que o seu tempo já foi, já passou. Ninguém lhe vai perdoar esta argolada :/
Imaginar que Cavaco Silva engendrou uma história tão mal contada para enfraquecer, em simultâneo, o PS e o PSD é obra! Será que o cronista sabe alguma coisa que nós não sabemos para estar assim tão certo da vontade de Cavaco em ser reeleito Presidente da República?! E alguém acredita que Cavaco não sabe muito bem os custos que tem esta sua declaração pública?! Um homem que já foi primeiro ministro mais de uma década e anda nesta coisa da política há que anos?! Todos nos podemos deitar a adivinhar, mas interpretar todos os acontecimentos das últimas semanas à luz de uma jogada maquiavélica do PR.... já é preciso estar mesmo contra o homem.
Tal como já tinha escrito aqui (na minha própria teoria da conspiração) em resposta a uma outra crónica sua, acredito que a escolha de Manuela Ferreira Leite não foi um erro de "casting" como alguns comentadores chegaram a afirmar. Acredito que foi escolhida porque aqueles que a escolheram (Cavaco Silva incluído) para se candidatar a presidente do PSD nunca acreditaram realmente que ela pudesse ganhar a Sócrates (por razões que também expliquei) o que daria vantagem a Cavaco Silva na sua reeleição a Presidente da República tal e qual a sua alusão à "teoria dos ovos e dos cestos". Mas daí a eu acreditar que Cavaco Silva foi o responsável máximo por todo este escândalo, por toda esta intriga, que agora lhe fez ricochete como o caro cronista parece defender... não, não acredito.
João:
Eu na minha modesta opinião penso que Cavaco topou à légua o que sócrates e a sua camarilha estavam prontos ca fazer ou seja esta história das escutas não passou de um "fait divers" para esconder o que se pretendia ou ainda pretende que é pura e simplesmente apear Cavaco de Belém tendo em conta estes 2 próximos anos em que o engº e toda a sua corte vão ser assados em lume brando. Quando vemos os socialistas a pedir a cabeça de Cavaco e não é de agora (ouviram domingo em frente ao Altis o som: "A luta continua Cavaco para a rua") basta passear pela blogosfera começamos a entender o que querem ou será que alguém duvida que é verdade que o Presidente foi espiado? Podemos ser muito ingénuos quando queremos mas neste caso só é ingénuo quem quer e conhecendo estes pseudo-socialistas eu não duvido que o fizeram.Controlando tudo para poderem agir à vontade é o objectivo portanto o próximo passo será dar cabo de Cavaco. Estou a ser lirico talvez não sou é parvo e sinceramente acredito em Cavaco porque acreditar em sócrates é o mesmo que me dizerem que me saiu o euromilhões sem eu ter apostado.
Se o Ricardo ler atentamente, nunca escrevi que Cavaco engendrou qualquer plano para SIMULTANEAMENTE prejudicar PS e PSD.
Ficou bem claro das minhas palavras que considero que a intenção INICIAL de Cavaco Silva era prejudicar e enfraquecer o PS.
Só que como "quem se mete com o PS leva", o Presidente foi suprendido por uma fulgurante reacção rosa em plena campanha eleitoral através do jornal de João Marcelino.
E aí, não querendo entrar em conflito directo com os socialistas, preferiu dar a entender que não ia apresentar quaisquer suspeitas (e demitiu Lima da assessoria de imprensa), ainda que prejudicando o PSD e permitindo a Sócrates fazer-se de vítima.
Na minha opinião, o Presidente inicialmente não contava com o que se passou após a notícia do Diário de Notícias - mas perante esta, e ainda que engolindo um enorme sapo, achou por bem não enfraquecer demasiado o PS até ao acto eleitoral, pelos motivos que explico no texto.
Caro Carlos Dias Ferreira
Muito do que dizes é absolutamente correcto e cada pessoa tem direito a expressar a sua opinião. É possível que exista uma campanha socialista para denegrir a imagem do presidente Cavaco. Ninguém é parvo que a sua reeleição estragaria os planos de quem sempre viveu com golpadas baixas.
No entanto, permite-me esclarecer um ponto: esta crónica do professor Bordalo é de uma imparcialidade a toda a prova, acrescentando que se há alguém que não possa nem ouvir o nome de José Sócrates é o Professor Bordalo.
João:
Nunca me passou pela cabeça pôr em causa o que o Prof. Bordalo escreveu ou tocar na sua imparcialidade, aliás aprendi aqui neste jornal a lê-lo com toda a atençao e na maior parte dos artigos a minha concordância é total, limitei-me a exprimir uma opinião muito minha, que julgo não estar longe da verdade, que isso fique bem claro, mas também por isso nós gostamos de vir aqui ao "nosso" Jornal do Pau, ao menos somos livres de emitir as nossas opiniões e discuti-las com elevação e abertamente.
Caro Professor,
A sua análise coincide com o que penso e exprimi no meu último post.
Há aqui um aspecto de que todos não devemos esquecer-nos: trata-se do caracter de Anibal Cavaco Silva.
A meu ver (e isto não passa de opinião exclusivamente pessoal) Cavaco tem-se demonstrado de uma falsidade insuportável para o PSD. O que fez ao Dr.Fernando Nogueira, ao Dr.Filipe Menezes e ao Dr.Santana Lopes são disso provas bastantes. Mesmo o seu afastamento aquando da Presidência de Marques Mendes é também disso prova.
A meu ver é um individuo com muito pouca qualidade que eu nunca admitiria sequer como meu conhecido, quanto mais como amigo!
Quanto ao triste episódio que acabamos de presenciar, há só que lastimar, nada mais e quanto à forma como o Presidente o geriu só posso afirmar que pior é impossível.
Cavaco foi como ele mesmo: Pífio!
Enviar um comentário