DESAFIO

Jorge Cabral*

UM SINCERO VIVA! AO NOVO COMENTARISTA

> Embora não me compita fazê-lo, espero que o autor deste blogue não me leve a mal por dar as boas vindas ao ilustre leitor que se dignou comentar o post “PATETA”, cujo título, desde já o declaro, me parece inadequado e desnecessariamente ofensivo. Por outro lado, sinto que me compete não me remeter ao silêncio, face à responsabilidade que me cabe sobre muito do que neste blogue já foi dito a respeito do aproveitamento da energia do hidrogénio, mas, diga-se também e desde já que, em absoluto, recuso ser ou vir a ser especialista nesta matéria e o facto de tal ser reportado na resposta do Blogger ao comentário, só pode ser imputável à sua imensa generosidade, que, sendo quase sempre uma virtude, aqui, de facto, não o é.

Tendo feito o meu percurso académico na área da exploração e da produção petrolífera, cedo me apercebi dos malefícios para este Planeta em geral e para a Humanidade em particular, por se ter enveredado preferencialmente pela utilização desta fonte de energia, designadamente para a alimentação dos sistemas móveis. Logo percebi também, de quão fugaz seria o período da sua utilização, das consequências na rotura dos equilíbrios de todas as forças geológicas de profundidade, dos danos globais no ambiente de superfície e muitas outras consequências nefastas que não cabem numa abordagem com a superficialidade desta. A tomada de consciência de tal panóplia de desgraças, riscos e inconformidades com o que se poderia esperar de uma paradigma energético sensato e sustentável, fez-me pensar nas alternativas possíveis. É esta a razão pela qual há cerca de trinta anos penso nestas matérias e elejo o hidrogénio como a energia preferencial para a alimentação de sistemas móveis.

Não estou, nunca estive e julgo que nunca estarei, pelo menos por princípio, contra qualquer forma de energia que minimize a utilização de qualquer derivado do crude como fonte de energia preferencial, mas também não claudico perante a tentação de considerar “limpa” qualquer fonte de energia, pela simples razão de estar na moda. Todas elas têm características próprias que lhes conferem melhores ou piores aptidões para cada um dos fins a que a humanidade as destina, para satisfação das suas diversíssimas necessidades energéticas. Cada uma delas exige, cuidados, tecnologias e aptidões-base muito específicas que ninguém pode ignorar, nem tão pouco escamotear as dificuldades da sua implantação e as consequências da sua utilização massiva.
Dito isto, gostaria só que soubéssemos constituir um bloco coeso e sério que trouxesse à opinião pública geral uma informação que conduzisse à consciencialização atempada da emergência em mudarmos o nosso paradigma energético e alguns dos hábitos de desleixo que lhe estão associados – não nos esqueçamos que até há bem pouco tempo, consumir era a palavra de ordem e o consumismo foi, durante mais de 60 anos a base do modelo económico que agora está moribundo, apesar de haver quem desesperadamente quer reanimá-lo.

Para isso, é preciso que nos unamos e saibamos que só há dois lados: num estamos os defensores das energias eólicas, solares, geotérmicas, hidráulicas, das marés, das ondas, das biomassas, do hidrogénio e até da nuclear, e do outro, não tenhamos ilusões, estão as petrolíferas e todos os seus tentáculos de poder e de influência política que constrangem e dominam a sociedade a seu bel-prazer, espalhando fome aos quatro ventos, ao mesmo tempo que esbanjam escandalosamente, junto dos seus apaniguados.

Podemos discutir e criticar fundamentadamente qualquer forma de energia emergente, mas fazê-lo radicalmente numa emissão televisiva, será sempre um péssimo contributo para a alteração deste paradigma e resolução desejável deste problema. Mais, quando tal posição é assumida por alguém com responsabilidades científicas, parece-me, no mínimo escandaloso. Como tal, se é verdade, que o tal senhor professor, o fez, sem explicações elementares, abusando do tempo de antena que a sociedade lhe concedeu, tenho que registar aqui o mais veemente repúdio. Até porque, será exactamente isso, que farão quaisquer agentes infiltrados das petrolíferas se lhes dermos oportunidades para isso – dividir para reinar.

Já agora, caro colega comentador, também lhe digo que não conheço qualquer limitação tecnológica à produção massiva de hidrogénio, e face ao actual estado de desenvolvimento da tecnologia dos materiais compósitos, julgo que não há lugar ao temor que até há alguns anos era razoável colocar-se quanto à segurança da utilização do hidrogénio. Todavia, sou dos que recusa a utilização da energia do hidrogénio através de células. Considero que a sua utilização em combustão é muito mais eficaz e eficiente, para além de nos garantir a reconversão do parque actual circulante, com enorme facilidade, o que, já agora, lhe recordo que face à energia eléctrica é praticamente impossível (pelo custo) pensar-se em qualquer tipo de reconversão do parque existente.

Para terminar, gostaria muito que o nosso generoso anfitrião dirigisse um convite ao ilustre comentador a que aqui me reporto, para colaborar neste blog a respeito da sua forma preferencial de energia, em particular, ou de todas as alternativas ao petróleo, em geral.

*Cronista residente