O PSD nunca mais levantará a cabeça.
Escolhia Marques Mendes como candidato às Europeias e ganhava as eleições. E de seguida ganhava as Legislativas.
Escolheu o desconhecido Paulo Rangel, afrontando o "barão" Marcelo Rebelo de Sousa, e nunca mais ganhará seja o que for.
Razão tinha Pedro Passos Coelho quando desejou ser líder do partido...
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
11 pauladas:
Entre Rangel e Vital, prefiro ficar em casa.
Ah!...Ah!... boa, Daniel. Concordo consigo! Eu também.
Abraço
Acho que faço o mesmo...ou então vou apanhar sol, numa boa praia!!!
Chamar desconhecido a Paulo Rangel revela um profundo desconhecimento da realidade política e académica nacional.
Paulo Rangel é um brilhante jurista e professor universitário. Foi secretario de estado da justiça de Aguiar Branco e é actualmente o mais bem preparado lider parlamentar portugues. É certo que se distingue do político comum porque esta normalmente bem preparado e sabe o que diz.
É sem dúvida a melhor opção. Pena que não existam mais "Paulos" Rangel.
"Desconhecido"
A este último Anónimo apenas referir-lhe que Portugal não é o conjunto das ruas da Lapa e de S. Bento. Quando digo que é um desconhecido, não me refiro aos privilegiados que podem acompanhar a política 24 horas nas televisões e na AR.
Desafio-o a vir dar uma volta pelo país real e em Bragança, Barcelos, Tondela, Alpiarça, Fundão, Vendas Novas, Serpa, Vila Nova de Milfontes, Lagos e S. Brás de Alportel, só a título de exemplo, e não mencionando vilas e aldeias, a fim de perguntarmos às pessoas (que eu saiba os potenciais eleitores) quem é Paulo Rangel? E garanto-lhe, (aposto 1 contra 1000) que 80% respondem desconhecer.
A mesma pergunta podemos fazer sobre quem é Marques Mendes.
Identifique-se, escreva para o endereço do blogue, arranje dinheiro para a gasolina e aceite o desafio para de uma vez por todas não vir para aqui falar de cátedra só para defender o indefensável. Depois da volta pelo país real apresentamos aqui os números. Se aceitasse o desafio, então, passava para a lista dos homens dignos e respeitáveis. Não basta mandar "bocas". Há que aceitar os desafios com factos concretos para se provar quem tem razão: se o "agressor" ou se o "agredido".
Eu desconheço tanto a realidade política que lido com ela há mais de 40 anos e contrinui para que você tivesse a liberdade de cobardemente vir aqui dizer que não percebo nada de política.
Estou farto de cobardes.
João:
Concordo com a tua análise, sem pôr em dúvida, as qualidades do Dr: Paulo Rangel que pelo menos tem o mérito de todos os 15 dias desmascarar as "tretas e propaganda" do engº.
Quanto á tua resposta ao anónimo bato palmas a ela, porque mais uma vez se prova que criticar sem dar a cara é muito fácil, dificil é assumirmos com a nossa identidade os nossos desacordos, mas enfim "vozes de burro não chegam ao céu", aliás estar em desacordo é uma conquista do 25 de Abril daí nasce a diferença e é a essência da democracia, de unanimismos estamos nós fartos.
Ao anónimo que te questiona e põe em dúvida a única coisa que se pede é que não tenha medo e não é pelo caminho do insulto (pela retirada de um comentário calculo que isso aconteceu) que "impomos" os nossos pontos de vista que nem sempre têm de ser coincidentes. Ser democrata é assumir a diferença, ouvir, discordar mas sempre com respeito á opinião alheia.
Força Joâo, quem te conhece bem sabe o que vales, aliás nem precisamos de te dizer é uma das tuas qualidades (falar verdade)
Caro Carlos
Conheces-me há longo tempo. Sabes bem que sempre tive a preocupação de respeitar quem nos respeita. De um simples post opinando que Paulo Rangel tinha sido uma má opção partidária,no que não sou o único (na bloga já li mais de uma vintena de posições idênticas) veio um anónimo chamar-me "analfabeto" em política. Tem todo o direito a tomar posição, mas não a ofender. Publiquei-lhe o comentário. Salientei que era cobardia quando se quer ofender sobre a capa do anonimato.
O anónimo voltou. Mais uma vez, ofendendo e dizendo que ser anónimo não é ser cobarde.
E como disse que o blogue é meu e que eu só publicaria o que ele escreveu se quisesse, pois não quero. Não quero aborrecer-me mais com pessoas que sei virem aqui apenas para me provocar e fazerem-me perder a cabeça.
Vê lá tu que o fulano interpretou o convite que lhe fiz para dar uma volta pelo país real como se lhe quisesse bater. Não há pachorra.
João Severino
Essa do bater, realmente não há pachorra!
A falta de cultura política neste País é confrangedora e pior, como o João diz e muito bem, o não conhecer o povo e o Portugal...
Adorava ver estes anónimos e, outros que vão falar sobre o UK, a aguentarem uma ida ao Parlamento, aliás adorava ver o nosso PM,no Parlamento Britânico!!!!
Boa, João, é assim mesmo! Essa do anónimo julgar que o país conhece um político como Paulo Rangel por ser brilhante jurista e dar aulas numa universidade dá para perceber da ignorância do dito anónimo quanto ao país real, nem vale a pena ligar. Mas vir chamar ignorante a quem justamente sabe do que fala e, ainda por cima, ser incorrecto, para isso realmente não há pachorra!
Esse Paulo Rangel deve ser pof. universitario numa dessas choldras privadas tipo independente ou lusíada onde acumula o tacho com o de deputado.
Enviar um comentário